Северо-Атлантический союз создавался не для вторжения в СССР, а для сдерживания его экспансии. И даже монопольно владея атомной бомбой, имея экономику, не разоренную войной, США ничего не требовали от Союза, кроме сдержанности в насаждении коммунистических порядков в других странах.
Идея НАТО — в отделении занавесом своего мира, а не во вторжении в чужой мир. Как очень точно сказал первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмэй
[425]
, цель Североатлантического союза — «держать Советский Союз вне (Европы), Американцев — внутри (Европы), и Германию под (контролем)» («keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down»)[426]
.Он же приводил такие цифры:
«В день, когда Германия капитулировала, американская вооруженная сила в Европе составляла 3 100 000 человек: в течение одного года она сократилась до 391 000. Британская сила в Европе составляли 1 321 000 человек; через год их осталось всего лишь 488 000 человек. В день Победы Канада имела 299 000 человек в Европе: в течение года они все вернулись домой»
[427]
.Советская армия к концу войны насчитывала 11 300 000 человек. Конечно, и в ней прошла послевоенная мобилизация. Но и после нее численность советской группы войск в Германии составила к 1949 году 2 900 000 человек. Кроме этого, в Польше стояла Северная группа войск (в 1946 году — 300 000 человек). А еще в Европе стояли Центральная и Южная группы войск.
Было чего опасаться…
И не вполне верно говорить, что раз Организация Варшавского договора была создана после НАТО (1955 и 1949 гг. соответственно), то, значит, в ответ на него. Политические культуры двух блогов были слишком различны. Западный мир предпочитал язык права и привык фиксировать взаимные обязательства. В русско-советском обиходе достаточно приказов сверху, причем даже устных. Сталин и без формального публичного «договора» мог быть уверен в том, что коммунистические лидеры Восточной Европы предоставят все свои ресурсы в его распоряжение.
И кстати, даже члены НАТО вовсе не обязаны воевать друг за друга. Лишь в версии Путина есть это обязательство: «Есть статья 5 договора о создании НАТО, из которой ясно, что все страны альянса должны воевать на стороне одного из своих членов, если он подвергается какой-то агрессии»
[428]
.На самом деле:
«Article 5. The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security»
[429]
.«Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них всех, и поэтому они соглашаются, что в случае такого вооруженного нападения каждая из них, в осуществление права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Стороне или Сторонам, подвергшимся нападению, немедленно предприняв индивидуально и совместно с другими Сторонами такие действия, которые она сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы, для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического района. О любом таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых в результате этого, немедленно сообщается Совету Безопасности. Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности».
То есть: каждая страна сама выбирает способ и пределы своей реакции и сама определяет меру своей вовлеченности в чужой конфликт. «Действия, которые она сочтет необходимыми», могут включать «применение вооруженной силы», но могут и не включать.
Война Турции с Грецией за Кипр не привела к военному вовлечению остальных членов НАТО. Тезис о том, что 5 статья договора о создании НАТО якобы обязывает всех членов альянса вступить в войну в защиту одного из членов опровергается не только спокойной реакций НАТО на англо-аргентинскую войну, но и антиколониальными войнами, в которых Франция, Португалия, Бельгия потерпели поражения уже после создания НАТО. И их союзники не посылали им в помощь армейские части. Даже для войны с кубинскими «прокси» в Анголе.
И еще два мифа: якобы НАТО обещал не расширяться и якобы при этом Россия туда просилась.
На деле:
«Этого в принципе быть не могло, ибо НАТО — это международная организация и от ее имени никто не может давать никакие абсурдные заверения, кроме генерального Секретаря НАТО, тем более заявления, которые идут вразрез с ее Уставом. Для этой лжи испоьзуется один конкретный юридический Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany (так называемый «Договор 2+4») от 12 сентября 1990, который отменил остатки оккупационного статуса Германии: ФРГ и ГДР (Великобританией, Францией, США и СССР), в котором из 8-ми положений есть 6-е — Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР.
Это положение неукоснительно соблюдается по сей день. Ни одной базы США не появилось на территории быв. ГДР. Из 223-х военных баз и комплексов (включая госпитали) остались лишь три и 21 переведены в Бундесвер (Bundeswehr — Министерство обороны Германии), остальные 199 закрыты с 1992 по 2014. Найдите в Гугле List of United States Army installations in Germany и там есть таблица по всем 223-м базам, и когда они закрылись.
Понятно, что это положение Договора касается исключительно Восточной Германии и никакого отношения к НАТО вообще не имеет.
В этом Договоре нет даже упоминания ни о НАТО, ни о Российской Федерации — по той причине, что ни НАТО, ни РФ к Договору об объединении Германии, подписанному в формате 2+4 (ФРГ и ГДР + США, Великобр, Франция, СССР) не имеют никакого отношения.
НАТО — это оборонительный блок государств Атлантического бассейна со своим строгим Уставом и любое государство этого бассейна (а вся Европа и Черное море также относится к нему) может в него вступить, но только по прописанной многолетней процедуре (с пятилетним планом ПДЧ после одобрения заявки на вступление всеми членами блока), обладая определенным набором стандартов, и лишь полным всеобщим одобрением всех членов альянса.
Про то, что «нам» в членстве НАТО отказали»… Как можно отказать тому, кто даже заявку не подавал и которая никогда не рассматривалась альянсом. Чтобы подать заявку в НАТО, в РФ должен был пройти Всероссийский референдум, а в случае его положительного результата, Гос. Дума и Совет Федерации должны были принять соответствующие изменения в Конституции и Закон о вступлении РФ в НАТО, и лишь затем Президент РФ мог подать заявку в НАТО, которая должна была рассматриваться и затем голосоваться на Саммите НАТО. Ничего подобного никогда не происходило»
[430]
.